Rodič nemá povinnost živit svého potomka, který si neopodstatněně prodlužuje svá středoškolská studia. Na základě konkrétního případu a s poukazem na judikaturu Ústavního soudu to uvedla na svém webu veřejná ochránkyně práv Anna Šabatová. Podle názoru Ústavního soudu platí, že vyživovací povinnost rodičů k dětem trvá do té doby, dokud děti nejsou samy schopny se živit, avšak studium by nemělo být samoúčelné a vyživovaná osoba by si tímto způsobem neměla pouze „prodlužovat mládí“. Ústavní soud již dříve dospěl k závěru, že „za situace, kdy studium nezletilého nenese znaky soustavnosti a cílevědomosti, nelze na rodiči spravedlivě požadovat, aby vynakládal peněžní prostředky, které by ve svém výsledku nepřispívaly k osobnímu rozvoji dítěte.“
Více na
http://deti.ochrance.cz/aktuality/rodice-nemusi-zivit-vecne-studenty-vecne/