K tématu nepřijetí zákona o náhradním výživném přinášíme názor zveřejněný 9. 6. 2006 tiskovou agenturou GITA (genderová tisková a informační agentura): „Zákon o náhradním výživném měl být v první řadě nástrojem, jak dětem – a s nimi i pečujícím rodičům – zajistit důstojný život i po rozpadu rodiny. To se však díky včerejšímu vetu prezidenta nestane. Pan prezident argumentuje tím, že by takto byla převedena odpovědnost z rodičů na stát, respektive na daňové poplatníky,“ říká ředitelka Gender Studies Alena Králíková.
Zákon o náhradním výživném
RNDr. Miroslav Prokeš (KSČM), předseda české sekce DCI – Sdružení zastánců dětských práv, zaslal serveru Adam následující text. S ohledem na to, že téma zákona o náhradním výživném nastolili na minulém valném shromáždění ČRDM zástupci Pionýra a že o něm jednalo i představenstvo ČRDM (avšak nezaujalo stanovisko a ponechalo reakci na zvážení členských sdružení), zveřejňujeme jej a věříme, že vyvolá diskusi.